Ochtendkrakers (12)
Je wordt wakker en je denkt
- zijn mannen slaafser als er meer vrouwen zijn?
Ochtendkrakers (11)
Je wordt wakker en je denkt
- wat hoor ik toch kraken? Je kijkt wat verder om je heen en ontdekt dat het België is, de “staat” van onbinding is aangebroken. De Basken willen onafhankelijkheid, de Catalanen ook,Tsjechoslowakije is in tweeën gesplitst en in Joegoslavië is het nog steeds donderen, in Noord-Ierland is het net rustig. West-Europa brengt democratie, orde en vrede in Afghanistan
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
Koop Fortis, ook als er een tekort is
De nieuwe bedrijfsleiding van de Fortisbank heeft mij gisteren gevraagd om een nieuwe slogan te verzinnen. Leuke opdracht, ze zou mij 2500 euro opleveren en dus ben ik fluks aan de slag gegaan met het resultaat dat hierboven in de kop te vinden is. En wat dacht je wat? Ze waren eerst wel enthousiast maar nadat ze hun interne communicatie-adviseur hadden gesproken, is het toch niet doorgegaan. Jammer maar even zo goed strijk ik toch nog 1600 euro op voor een uurtje denkwerk. Zo gaat dat in marketingland en…bij de Fortis kijken ze niet op een eurootje of minder.
Nu al helemaal niet meer. Je kunt het geld beter over de balk smijten dan dat het straks in het donkere, bodemloze faillissementsgat verdwijnt. Stel je voor, de fiscus met al zijn voorrang. Hoewel, in mijn geval, misschien levert het me dan toch weer een periode met een nieuw project op. Een nieuwe nieuwsbrief “With love from the staatssecretaris” of zoiets. Of “Accijns met een grijns”.
Hoe dan ook, het is natuurlijk een grof schandaal. Al dat overnemen van bedrijven van elkaar tegen onuitspreekbare bedragen. Niemand heeft er wat aan behalve misschien de allerrijkste beleggers, mensen dus die een moderne vorm van slavenarbeid in stand houden. Arbeidsloos inkomen bestaat nu eenmaal niet. Als je er niet zelf voor hebt gewerkt, dan heeft een ander het gedaan.
Grote overnames hebben geen enkel positief economisch effect, nog nooit gehad ook. Ze vormen op z’n best een slechte aanleiding om bedrijven te reorganiseren en heel veel mensen te ontslaan. Voor het overige voorkomt een overname alleen maar dat de overgenomene in handen van een andere struikrover komt. Het recht van de sterkste, wat dat betreft zou je het met een naam als Fortis toch goed moeten doen.
Nu werkt de overname van ABN Amro voor de aandeelhouders van Fortis als een boemerang. Ze wilden het allemaal zo graag, nu krijgen ze hun trekken thuis en zo hoort het ook. Persoonlijk zou ik er helemaal niet op tegen zijn als de overheid eens paal en perk stelde aan de mogelijkheid om dit soort mega-overnames te doen. Ik zie geen heil in het spekken van zakken die al overvol zijn ten koste van eenentwintigste eeuwse loonslaven.
Sowieso zou de overheid de financiële markten veel beter in de gaten moeten houden. De ondernemers in deze bedrijfstak zijn alleen maar in staat tot het maken van brokken zoals uit de Amerikaanse kredietcrisis blijkt. In hun ongebreidelde geldhonger hebben zij mensen van een hypotheek voorzien terwijl zij wisten dat de kredietnemers een enorme risicofactor vormden. Eigen schuld dikke bult?
Ik dacht het niet. De crisis trekt over de hele wereld en infecteert gezonde bedrijven. Bovendien moet de Amerikaanse overheid te hulp komen terwijl die. dank zij de huidige president, al een schuld heeft waarvan de horizon niet meer valt waar te nemen. Hoewel, de horizon ziet er Aziatisch uit en lijkt kriskras door China te gaan.
Nee, managers in de financiële markten zijn als jongetjes rond de snoeppot die zich niet kunnen beheersen maar wel door anderen van hun buikpijn afgeholpen willen worden. Vanmiddag nog verscheen een pensioenadviseur in beeld tijdens het nieuws. Zijn voorkomen kwam volledig overeen met mijn beeld van de geldmaniakken. Zie het plaatje.
Ik denk dat ik mijn slogan toch naar maar weer eens ga aanpassen. Eens even kijken: Koop Fortis, als het je sport is? Nee…”met Fortis aan de Rigor Mortis?” of “Koop Fortis zolang er nog wat op je bord is?” Ook niet, nou ik puzzel nog wel even verder. Ik hoop in elk geval bij mijn lezers voldoende krediet te hebben opgebouwd.
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
www.nl.wordpress.com/tag/geldwolven
www.vnunl.typepad.com/forward_blog/2007/06/jij_geldwolf.html
Recht, krom en de chaos
De kop eraf! In de Middeleeuwen wisten ze wel raad met mensen waarvan ze meenden dat ze schuldig waren aan een misdrijf. De kop eraf en dan die kop op een staak zodat iedereen die kop kon zien. Na een tijdje werd het vanzelf een rotkop. Soms hingen ze terechtgestelde misdadigers ook nog eens op, ondersteboven of gewoon zoals het hoort. Ja, dat waren nog eens heerlijke tijden met veel gerechtigheid en wraak.
Ja, we zouden er zo graag naartoe terug willen want het was zo simpel in die tijd, zo heerlijk direct en controleerbaar, tenminste zo leek het. Het gaat altijd om een ander die iets heeft gedaan dat niet door de beugel kan (Jahaa, in de beugel, dat was ook een leuke Middeleeuwse straf, joepie!!!). Het kan toch niet mooier. Volgens mij was het recht in de Middeleeuwen een feest voor de slachtoffers, familie en vrienden. Misschien kon je het wel scharen onder bruiloften en partijen. Trouwens, veel later ging het ook nog zo. In de Franse Revolutie was het onthoofden van schuldige en onschuldige aristocraten een waar volksvermaak waarbij de dames van de breiclub vooraan zaten. Heerlijk!!!
Vanmiddag kwam tijdens het gesprek met het college van B&W de moordenaar van Tamara Wolvers ter sprake. Het Openbaar Ministerie had als verdachte Jacco Griffioen aangewezen en 15 jaar gevangenisstraf geëist. De rechter sprak hem vrij wegens gebrek aan bewijs. Zelfs sommige journalisten waren teleurgesteld maar waarom eigenlijk? Niemand is schuldig totdat de schuld is bewezen en zelfs die stelling vertoont nog hiaten.
De wetgever heeft ooit gesteld dat het wettig en overtuigend bewijs moet zijn geleverd. Dat woordje overtuigend is een staartje met venijn want het houdt een slag om de arm. De rechter kan wel overtuigd zijn van de schuld maar daarmee bestaat nog steeds geen 100 procent zekerheid. De voorbeelden van het tegendeel zijn er te over en dat heeft de wetgever maar al te goed begrepen. Vandaar de slag om de arm. In de loop van de geschiedenis is een reeks van rechterlijke dwalingen begaan die elk mens het schaamrood naar de kaken zou moeten laten stijgen. Gehangenen, onthoofden en levenslang opgeslotenen zijn bij lange na niet allemaal ook echt dader geweest.
In onze tijd is daarin niet veel verandering gekomen. We hebben de Rotterdamse parkmoord, Lucie de B, de Deventer moordzaak waarvoor Louwrens is veroordeeld en de Puttense moordzaak waar voor twee mensen jarenlang onterecht vastzaten. Meer dan ooit hebben mensen in onze tijd behoefte aan schuldigen en die moeten ook allemaal bekend zijn. Dat heeft te maken met onze eigen angsten en onzekerheid en vooral met het ontbrekende gevoel van saamhorigheid. Dat gevoel krijgt wel vorm door voor het oog mee te voelen met de nabestaanden maar in werkelijkheid is het allemaal voor onze eigen Bühne, ons zelfbeeld.
Nu lijkt het alsof moderne technieken meer zekerheid bieden maar dat is niet het geval. gebruik van DNA kan ook twijfels oproepen in zaken waarin de rechter in het verleden meende volledig overtuigd te kunnen zijn. Wat nu als alles wijst op één en dezelfde dader maar het DNA geeft het tegengestelde aan? Soms lijken moderne technieken zekerheden te bieden maar zij vergroten ook de twijfels. Nu de twijfel dus is bewezen, is een totale herziening van ons stelsel van schuld en boete nodig.
Het zou een ieder fraai staan als hij of zij begreep dat de verdachte in de moordzaak voorlopig is vrijgepleit. Vanzelfsprekend zijn de nabestaanden van het slachtoffer daarmee niet geholpen maar zijn zij eigenlijk wel te helpen? Het enige wat zij toch echt willen, is dat Tamara terugkomt? Dat zal helaas niet gebeuren. Daaraan helpt geen lieve DNA en ook geen andere moderne techniek. Tragisch, ja zeker maar geen reden om dan maar iemand aan te wijzen als dader.
Ik moet daarover ook iets persoonlijks kwijt want ik heb een wat afwijkende opvatting over schuld en boete. Ik kan niet geloven in de individuele schuld van een “dader”. Daarvoor zijn we allemaal teveel een vrucht van aanleg, opvoeding, omgeving en omstandigheden. Dat de één wel en de ander geen moord pleegt, doet daar niets aan af. Iedere vergelijking tussen individuen gaat wat mij betreft mank. Aan de andere kant vind ik ook dat de samenleving bescherming verdient tegen misdaad. Hmmm, moeilijk.
De neiging om een schuldige aan te wijzen overheerst onder mensen omdat we allemaal zo graag willen geloven dat het kwaad alleen maar schuilgaat in de kwaden en dat wij zelf brandschoon zijn en altijd zullen blijven. Nou, mijn kop eraf als dat geen wilde fantasieën zijn. Wie denkt zelf de deugdin persoon te zijn, hoort aan de schandpaal.
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
www.bezinningscentrum.nl/links/special_links3/zondebok.shtml
www.blog.vechtentegenhetonbekende.nl/?p=325
www.zocors-web.nl/26-wat_zijn_je_rechten.html
www.depers.nl/binnenland/193692/Internet-als-volksgericht.html
Ochtendkrakers (10)
Je wordt wakker en je denkt:
- België is Terme…eh…Terminaal.
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
Uitslapen voor tieners
Laat ik daar nou zeker tien jaar behoefte aan hebben gehad! Een wetenschapper die mij, nee mijn ouders kwam vertellen dat ik niet voor half tien mijn bed uit mocht komen en dat ik pas een half uur later iets hoefde te leren! Niet voor tienen naar school dus. Je heet toch niet voor niets “tiener“? Mijn ouders waren zo dom om te denken dat je tieners gewoon op tijd naar bed moest laten gaan. Bij mij was dat trouwens tien uur ’s avonds. Daar heb je het al!
Nee, er waren een seksuele revolutie, computers, games en elektronische wekkers voor nodig, om nog maar niet te praten over iPods voordat de oudere generatie eindelijk door had hoe de biologische klok van tieners in elkaar zit. Want weet je, tieners zijn nachtbrakers. Dat is nu eindelijk wetenschappelijk vastgesteld. Voor buschauffeurs is dat ook leuk want die hoeven dus eigenlijk niet voor ’s morgens half tien aan het werk te gaan. Om over de treinen maar te zwijgen.
Voor de ouders is het een bevrijding want ze weten nu zeker dat het gezamenlijk ontbijten een taboe is. Ouders gaan namelijk volgens hun biologische klok vroeger naar bed en kunnen dus ook gewoon vroeg opstaan om vroeg aan het werk te gaan. Behalve de leerkrachten dan, natuurlijk, want voor tienen is er op school niets te doen. Elk kind een sleutel om de nek en het redt zichzelf wel. Heel goed, daar krijg je zelfstandige kinderen van. Trouwens…
Ook niet meer zeuren als de tieners op zaterdagavond om 3 uur ’s nachts thuiskomen hè? Dat is gewoon hun biologische klok en er is nu eenmaal een verschil van twee zones met de ouders. Wie opblijft tot zijn of haar kind thuiskomt, loopt een flinke kans op een jetlag maar ook dat mag geen probleem zijn. Vroeger heette dat gewoon generatiekloof.
Ouders en leraren zouden eens moeten beseffen welk een strijd die kinderen moeten leveren als zij om half negen in de schoolbanken moeten zitten terwijl ze nog maar drie uur geleden aan het beesten waren! Als je je dat realiseert, durf je toch echt van een kind in zijn of haar “tiens” eigenlijk niets meer te vragen. Helpen met afwassen? Alleen tussen tien en vier want daarna slaat de secondenwijzer van het biologische klokje van gehoorzaamheid op hol.
Ik vind het fantastisch. Zo kunnen we onze kinderen tenminste ook houvast geven? Moe? Geeft niets hoor, jonkie, gewoon je tijdklok. Beetje last van Pfeiffer? Niks van aantrekken hoor, het is een goed Zwitsers biologisch horlogemerk. ‘
Zouden die verschrikkelijk wetenschappelijk onderzoekers zich niet hebben afgevraagd of een kind dat uitslaapt tot half tien om tien uur niet netzo slaperig en drollig in de klas zit als ééntje dat nu om half negen de lessen moet volgen? Eén ding weet ik wel, ik kan rustig gaan slapen want er wordt over mij gewaakt vannacht. Door de jonge garde.
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
(Vraag: hoe oud is Hugo Chavez? Hij heeft de klok een half uur terug gezet)
Service
www.skbnm.nl/pags/opvoedingtieners.htm
www.mens-en-samenleving.infonu.nl/pedagogiek/9744-tiener-en-opvoeding-van-12-tot-18-jaar
www.sugababes.nl/showtopic/65232
www.glimmerveen.nl/loes/biologische_klok.html
www.dieet.blog.nl/gezondheid/2008/04/08/eigen-tv-is-slecht-voor-tieners
Bloem van de Oude Rijn
Kortgeleden maakte ik een rondrit door de stad met een vriend die uit een heel ander deel van het land komt. Hij is altijd erg geïnteresseerd geweest in de literatuur en het was dan ook geen wonder dat hij het geboortehuis van de dichter Bloem wilde zien.
J.C. Bloem is één van de beroemdste dichters van ons land en hij was de zoon van de burgemeester van Oudshoorn. Oudshoorn was aan het begin van de vorige eeuw één van de gemeenten waaruit de gemeente is ontstaan waar ik woon. Het huis van de familie Bloem is in oude pracht hersteld en dient nu als appartementencomplex. Het is prachtig, bijzonder en opvallend en heeft van meet af aan de naam “Villa Nova” gedragen.
Toen mijn vriend het huis aanschouwde, zei hij: “O nu begrijp ik hoe die man zo geworden is.” De rijkdom, onbezorgdheid en de afstand tot het dagelijks geploeter van de gemiddelde mens zijn aan het huis duidelijk af te lezen, zelfs nu de bijbehorende tuin sterk is ingeperkt.
Bloem was een bijzonder mens. Niet alleen dichtte hij bijzonder zoals niemand het kon, hij was ook bijzonder wereldvreemd. Van de boeken die hij kocht, betaalde hij nooit de rekening omdat hij dacht dat het allemaal wel goed zou komen. Geld was toch voor nioemand een prioriteit? Duisterder was zijn lidmaatschap van de NSB dat hij echter weer opzegde toen bleek dat de NSB-leider Mussert nog nooit had gehoord van de Frasne politicus Maurras. leider van een fascistische beweging.
Bloem was wel gefascineerd door het fascisme en stond daarin bepaald niet alleen. Tallozen waren in de dertiger jaren enthousiast over de opleving van orde, gezag, discipline en de tegenbeweging tegen het dreigende monster van de Russische rooie horden. En ook antisemietisme was in de dertiger jaren eerder bon ton dan verwerpelijk. Dat moet iedereen geod begrijpen die zich een oordeel probeert te vormen over mensen in die tijd.
Achteraf, achteraf is het altijd gemakkelijk oordelen maar helemaal achteraf wil ik toch niet zijn. Ik constateer toch een zeker cultuurtbarbarisme in mijn gemeente. Er is ruimte voor cultuur in de vorm van een theater, een Streekmuziekschool, een Streekarchief, een enigszins kreupele expositieruimte, een biblitoheek zelfs en op allerlei manieren wordt geprobeerd de jeugd enthousiast te maken voor kunst en cultuur. Je zou dus denken dat we de voorgangers van toekomstige kunstenaars eerbiedigen! Maar waar staat dus de route-aanduiding die naar het geboortehuis van Bloem leidt? Heel prachtig, nergens! Dat steekt schril af bij de stad Rotterdam die zelfs haar universiteit heeft genoend naar haar beroemdste inwoner: Erasmus. Enthousiast maken voor kunst en cultuur! Wie geen aandacht wil geven aan Bloem, laat de bloem van de Oude Rijn verwelken.
De plaats waar ik woon wil stad zijn, stad van de toekomst zelfs maar voordat ze zich stad mag noemen, moet er nog veel gebeuren. Om te beginnen zal ze eens het cultuurgoed dat ze geschonken heeft gekregen, moeten respecteren. Nu een deel van de stad opnieuw op de schop gaat, en de Villa Nova een nieuw leven heeft gekregen, lijkt mij daarvoor het moment aangebroken. Een stad die haar verleden niet eerbiedigt, zal altijd een dorp zijn.
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
www.scholieren.com/werkstukken/8812
www.collegenet.nl/content/digilessen/literatuurgeschiedenis/na1945/schrijvers/bloem.htm
www.romenu.skynetblogs.be/post/5855879/jc-bloem-herman-leenders-ralf-rothmann-jeremy
Levensmotto: Maak je niet druk, je gaat vanzelf stuk!
Service
www2.jijislief.nl/kaartkeuze.asp?kaart=946
Betalen Tegen Welvaart
Op één van mijn andere weblogs staat een post met de titel “wanhoop”. Het is de meest aangeklikte post van allemaal op dat blog en ik neem de vrijheid om daaraan wat conclusies te verbinden. Wat brengt de mensen ertoe om te willen kijken op een post “wanhoop”? En dat in een tijd dat iedereen de mond vol heeft over “positief denken”?
Natuurlijk, van Emile Ratelaar hoor je niet zoveel meer maar ”positief denken” is nog steeds een veel gehoord motto. Ik vrees dat mijn medeburgers daaraan diepe behoefte hebben: positief denken. Er is dan ook zo weinig positiefs in de samenleving. We zitten tot aan onze strot in het Afghaanse moeras, de Noordpool heeft geen ijs meer en wordt belaagd door Wal- en andere Russen, de zee stijgt, Nederland wordt overvallen door bandjirs, de zorg en de ouderdom zijn te duur en het land staat steeds voller met architectonische al dan niet wangedrochten.
Verder hebben we te lijden onder de kilometerheffing en BPM, de wegenbelasting, de embryotests, integratie en immigratie, pracht en krachtwijken en achterstandsmensen die naar de volgende bouwval verhuizen, een wasberenplaag met dodelijke parasieten, teveel zwijnen op de Hoge Veluwe en achter het stuur en ga zo maar door. Wanhoop.
En ondertussen bedreigt Wouter Kaalslag ons met accijns- en BTW-verhogingen die natuurlijk zolangzamerhand niet meer voor ons op te brengen zijn. Welke naargeestige gestoorde haalt het in deze tijd nog in zijn hoofd accijnzen en belastingen te verhogen? “Ja, we hadden op dat geld gerekend”, is dan het argument. Nou mooi, dat geld heb je inmiddels al dubbel en dwars binnengehaald door de BTW op de sterk gestegen benzine- en dieselprijzen. Of had je daar ook op gerekend? Noem mij eens drie maatregelen die dit kabinet heeft ondernomen voor de mensen met de smalste portemonnees?
Over de BTW gesproken. Mijn vader noemde de Omzetbelasting die later BTW ging heten de meest rechtvaardige van allemaal. Daarmee betaalde je immers voor alles wat je had gebruikt? Ik ben dat niet met hem eens al kan ik er niet meer met hem over discussiëren. De inkomstenbelasting is de meest rechtvaardige van allemaal omdat daarmee betaald is voor de totale productie, ook als het gaat om producten die ongebruikt blijven liggen.
De BTW is niet meer dan dubbel op betalen want de toegevoegde waarde is al belast in de vorm van inkomstenbelasting of loonheffing. Daar komt bij dat er naast de BTW nog meer van dat soort roofbelastingen bestaan. Watvoor tegenprestatie levert de overheid eigenlijk voor cijns en accijns? Juist, helemaal niets! Waaraan denkt ze recht te kunnne ontlenen op een winstbelasting? Het feit dat mensen zich uit de naad gelopen hebben of dat het publiek zich aan een hype overgeeft “belasten”? Dat is bespottelijk en schandalig. Welke zieke gedachte ligt ten grondslag aan de OZB of de successierechten? Het zijn allemaal dubbelop betalingen want er is al belasting betaald via de inkomstenbelasting. Helemaal schandalig is de vermogensbelasting die spaarzaamheid afstraft.
Wanhoop dus. Wij Betalen Tegen Welvaart en we Betalen zelfs Tegen Welzijn. Daarbij komt dat het hele belastingstelsel op grond van een onnaspeurbaar gevoel voor gelijkheid van iedereen volslagen ondoorzichtig is geworden. De WOZ voor huisbezitters? Een absoluut product van een mismaakte geest. Huiseigenaren hebben al extra kosten vanwege het grootonderhoud aan hun huis. Sterker nog, voor elke vervanging van een onderdeel moeten zij geld op tafel leggen. Daar heeft een huurder geen last van. Hoezo ongelijkheid?
De overheid, links of rechts heeft de komende jaren in de eerste plaats de taak de belastingdruk te verlagen en het belastingsysteem te vereenvoudigen. Er hoeven maar twee belastingen over te blijven: een 40 procentsbelasting op het inkomen van iedereen en een veel hoger tarief voor zeer hoge inkomens, ik denk aan een grens van € 240.000,- (dat zijn er veel hoor!). Daarbij moet wel gelet worden op de “armoedeval”. Daarmee zijn we er niet want in haar inhalige gestoordheid heeft de overheid ook nog bedacht dat er kostendekkende tarieveen voor diensten moeten zijn. Een soort 100 procents BTW dus. Dat doen we dus niet hè. Ik heb al betaald, gek!
Daarnaast behoort de overheid overtredingen van de wet- en regelgeving veel zwaarder te beboeten. Asociaal geparkeerd? 1000 euro boete! Vijf of meer kilometer te hard gereden op snelweg of elders? 250 euro boete per kilometer. Hond laten loslopen op een plek waar dat niet mag? 250 euro boete en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De gedachte achter veel belastingen en accijnzen is dat met heffingen het gedrag van mensen te beïnvloeden is. Dat is maar zeer ten dele het geval. Het werkt alleen bij zware heffingen en die voert de overheid nooit door. Wat een wanhoop!
Door een simpeler en overzichtelijker systeem van belastingheffing zal de wanhoop afnemen en het positieve denken groeien. Een positief denkende consument besteedt meer en dat is goed voor de economie en een stralende economie kan de wanhoop over integratie, immigratie, achterstandswijken en slecht onderwijs doen afnemen. De welvaart en het welzijn liggen voor het grijpen. Lef, dat moet het kabinet wel tonen en ja, daar ontbreekt het de dames en heren vaak aan. De wanhoop slaat bij mij al weer toe. En dan ben ik nog niet eens een voorstander van algehele belastingafschaffing!
Tot sterkte,
Kaj Elhorst
Service
www.forum.politics.be/archive/index.php/t-50983.html
www.vrijspreker.nl/wp/2007/11/koopkracht-geen-btw-verhoging
www.evmi.nl/nieuws/marketing-sales/4141/nl-brouwers-tegen-accijnsverhoging.html
www.nu.nl/news/1221994/73/Bovag:_accijnsverhoging_desastreus.html
www.accountingweb.nl/cgi-bin/item.cgi?id=80540&d=101&dateformat=%25o-%25B
